Graduluentaa

Valitsin luettavaksi gradun, jonka tekijään, Veeraan, tutustuin yhdellä kurssilla syksyllä. Jo tuolloin etsin hänen tuoreen gradunsa käsiini, sillä kävi ilmi, että hän on käsitellyt siinä venäläistä kansalaisyhteiskuntaa, jota minunkin on tarkoitus omassa gradussani käsitellä. https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/42436/URN%3aNBN%3afi%3ajyu-201311112557.pdf?sequence=1 

Veera on tutkinut venäläisen aktivistiryhmän Voinan poliittisen toiminnan tyyliä ja sitä, miten se istuu poliittisten liikkeiden toiminnassa tapahtuneista muutoksista ja Venäjän kansalaisyhteiskunnan tilasta käytyyn keskusteluun. Gradun teoreettinen osuus on jaettu kolmeen eri lukuun, joissa käsitellään demokratian rakentumista ja kansalaisyhteiskunnan roolia siinä, kansalaisyhteiskuntaa ja yhteiskunnallisia liikkeitä jälkiteollisessa yhteiskunnassa sekä Venäjää tutkittavan kohteen toimintaympäristönä.

Aineisto on kerätty aktivistiryhmän venäjänkielisiltä nettisivuilta ja sen analysoimiseen on käytetty teemoittelua ja kriittistä diskurssianalyysiä. Niiden avulla aineistosta on nostettu esiin kuusi toiminnan sisällöllistä kohdetta ja kolme toiminnan muotoa. Yhteenvedossa näiden diskurssien ja toimintatapojen perusteella luodaan kuva Voinan poliittisen toiminnan tyylistä ja sen suhteesta venäläisestä kansalaisyhteiskunnasta käytyyn keskusteluun.

Gradussa pohditaan, miten Voinan poliittisen toiminnan tyyli istuu venäläiseen toimintaympäristöön ja kuinka ryhmän tavoitteet ovat laajemmat kuin perinteisemmän valtiovaltaa vastustavan opposition. Pidän gradua oivallisena kokonaisuutena ja mielestäni se tuo venäläiseen kansalaisyhteiskuntakeskusteluun mielenkiintoisen näkökulman. Voina on omanlaisensa ja ulkomaillakin huomiota saanut aktivistiryhmä, ja Veera on onnistunut tarkastelemaan sen toimintaa syvällisesti ja useisiin eri teorioihin ja käsitteisiin pohjaten.

Laitoksemme arviointikriteereiden https://www.jyu.fi/ytk/opiskelu/tutkielma-ja-valmistuminen/prograduyfi/Syventavien_opintojen_tutkielman_arviointikriteerit.pdf perusteella antaisin gradulle arvosanaksi vitosen. Hienoinen kritiikkini kohdistuu ainoastaan ulkoasullisiin ja rakenteellisiin seikkoihin, vaikka alkujaan hieman epäselvänä pitämäni sisällysluettelo monine alaotsikoineen näyttäytyykin luennan jälkeen melko järkevältä. 

Vaikka aineistomme ja menetelmämme ovat aivan erilaiset, niin teoreettinen viitekehys pohjaa molemmilla ainakin osittain postsosialistiseen ja kansalaisyhteiskunnan tutkimukseen.  Tämän vuoksi olenkin tätä gradua lukiessani ihastellut sen teoreettisen osuuden laajuutta ja kattavuutta. Tuntuu, että siihen on onnistuttu saamaan mukaan monta sellaista teoreettista kehystä, joista yhdenkin käyttäminen pelkästään olisi todennäköisesti riittänyt. Toisaalta teoreettinen osuus tuntuu saavan tämän vuoksi ehkä turhankin paljon painoarvoa. 

Omana tavoitteenani on lähinnä saada graduni tehtyä ennen kesää. Mikäli kirjoittaminen alkaa sujua hyvin, voin nostaa tavoitetasoani, mutta lähtökohtaisesti olisin tyytyväinen kolmosen vaatimukset täyttävään graduun. Siinäkin riittää jo tekemistä.

Kiinnostuneille linkki yhteen aktivistiryhmän tunnetuimmista ”teoksista”, joka kohdistettiin FSB:n päämajalle Pietarissa (video 21/34): http://www.youtube.com/watch?v=kMXQ3U3FSyw&list=PL825E490B6522FBBF