Tavoitteeni on saada gradu kunnolla tehtyä, ei arvosanalla niin väliä (tosin ujona toiveena vähintään 3 olisi mukava...). Haastavinta on löytää "ulkoisista" tekijöistä aikaa ja "sisäisistä" motivaatiota. Huojentavaa oli esimerkkigraduun (Jari Böhm: ERP-järjestelmän hankintaprosessin vaikutus järjestelmän käyttöönottoon, 2007) tutustuttuani huomata, ettei se tutkielma nyt niin ihmeellinen ole. Em. gradun arvosanaa en kylläkään tiedä, mutta tutkielman luettuani tiedän itse pystyväni samaan.
Kuvittelen mielessäni, että lopullisessa tutkielmassani esittelen teoriaosuuden samaan tyyliin kuin kandidaatintutkielmassani. Seuraavaksi esittelen tapaustutkimukseni kohteen ja lopussa totean, että teoria joko tukee tarkasteltavaa kohdetta tai sitten ei. On tavallaan huojentavaa, kun ei ole mitään paineita tutkimuksen lopputuloksen suhteen. Kun tavoitteena on (vain) saada työ kunnialla läpi, "vähän pidemmän kandityön" tekemisen luulisi riittävän, eikö? Ainakin jos IT-tiedekunnan graduohjeisiin on uskominen. Kun ajattelee asiaa hieman, tuntuu siltä, että kaiken vaadittavan olen jo tehnyt pienemmässä mittakaavassa kandidaatintutkielmassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti