Gradu vauhtiin

Toimeksianto pitää tavoitteen korkealla Gradu ohjeet ja arviointiperusteet ovat selkeitä. Niihin on hyvä peilata omia tavoitteita sekä omia vahvuuksia ja heikkouksia. Koen, että minun tulee nyt selkeyttää itselleni arviointiperusteisiin toimeksiantajan näkemys gradusta, hyödyllisestä gradusta. Luulen, etten ole ainoa, jolla toimeksiantajan rooli tavoitteineen korostuu gradussa. On luonnollista haluta tehdä hyödyllinen työ organisaatiolle, joka myös maksaa siitä. Tuon roolin sovittaminen kokonaisuuteen on tehtävä nyt alussa, jotta vältytään eksymästä liiaksi sivuun tieteellisten vaatimusten ja gradun perimmäisestä tarkoituksesta. Minun tapauksessani, toimeksiantaja on teettänyt kymmeniä jos ei satoja graduja, joten he tietävät mitä on realistista odottaa. Olen suunnitellut, että aineiston analysoinnin lisäksi lisään johtopäätöksiin omia kehittämisideoita, joita on ajatuksiin noussut. Oma tavoitteeni on yltää arvosanaan 4. Huimaa, kun lukee arviointiperustelut tähän arvosanaan. Tunnistan, että suurin heikkouteni on suomen kielen käyttö kirjoitustyössä. Se mahdollisesti estää yltämästä kiitettävään. Mielestäni vahvuuteni puolestaan on luovassa ajattelussa, jota pääsen käyttämään tulosten tulkinta ja pohdinta vaiheessa, eli ns. aineiston ja teorian vuoropuhelu vaiheessa. Tähtään tässä osiossa parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Omaan tavoitteeseen pääsemiseksi minun tulee kiinnittää huomiota seuraaviin kohtiin: - tutkimusongelman selkeä ja täsmällinen kuvaus. tutkimustehtävät tulee olla hyvin perusteltu suhteessa valittuun teoriaan. - erityinen huolellisuus tutkimuskirjallisuuden valinnassa ja lähteiden käytössä - aineistonkeruumenetelmien kuvaus ja hyvät perustelut valinnalle tutkimustehtävän näkökulmasta. - analysointimenetelmän laaja-alainen hallinta ja perustelut aineiston kannalta - luova ajattelu tulosten tulkinnassa ja pohdinnassa, tavoitteena uusien näkökulmien esittäminen , synteesin rakentaminen teorian, aineiston ja aikaisempien tutkimusten jäsentelystä. - tutkimuksen rakenne tulee olla johdonmukainen ja kieliasultaan korkeatasoinen Selailuun valitsin viime vuonna tehdyn gradun, joka oli tehty samalle toimeksiantajalle eli Keski-Suomen Ely-keskukselle. Valitettavasti gradusta ei selviä sen saama arvosana. Mielestäni gradun luulisi olevan kiitettävä, koska siinä tutkimustehtävä, teoria ja aineistonkeruumenetelmä vinoutuvat todella selkeästi yhdeksi kokonaisuudeksi, jota on helppo lukea ja ymmärtää. Selailu vain vahvisti tavoitetta yltää yhtä hyvään lopputulokseen. Sain paljon ajatuksia omaan työhön. Erityisesti gradussa tutkimuksen viitekehyksen mallintaminen kolmijakoon, johon palataan aina tutkimuksen eri vaiheessa, oli hyvä selkeyttävä ratkaisu. Pysyy kokonaisuus hallinnassa. Maarit